在 UGM 案件中，校园漫长而复杂的程序阻碍了受害者诉诸司法。一个本应充满知识分子的校园却贸然行事，没有立即帮助性侵幸存者通过法律途径讨回公道。
然而，能够寻求法律补救措施并不一定能解决问题。执法者对性别不敏感的心态实际上会给受害者带来创伤。例如，在准备初步警方报告时，警察经常询问受害者在袭击时穿着什么。这些指责受害者的态度实际上会削弱受害者的心理。
更不用说证明这些指控的漫长而艰巨的过程了
由于没有插入的物证，很难根据印度尼西亚刑法起诉性暴力案件。例如，上述来自 UGM 的案件就具有挑战性，因为没有证据表明存在插入行为，因为电话号码清单 攻击是通过将手插入阴道来完成的。除此之外，由于事件发生已过去一年多，警方对案件的处理也持怀疑态度。
可以做什么
如果UGM愿意逐步采取行动，此案应该成为处理性侵犯案件的一个很好的例子。
如果高等教育机构继续注重自己的良好声誉
对性侵犯采取严厉态度，而不是将案件审理拖延长达一年，实际上会恢复其声誉。
如果UGM能够坚决调查此案，政府也能效仿这一做法，采取正确的做法来处理暴力侵害妇女案件。
在处理性虐待案件方面，UGM可以借鉴澳大利亚新南威尔士大学（UNSW）的榜样。新南威尔士大学提供了一个专门的门户网站来报告校园内的性 BH 领导 暴力案件。大学当局解释校园举报程序，保证受害者的隐私，确保学校将举报转交给法律当局，并为受害者提供心理咨询。
高等教育机构应该能够提供支持并建立一个程序，规定对性暴力采取严厉行动。如果充满受过教育的大学仍然不充分重视解决在其职权范围内发生的性侵犯案件，那么受害者将很难获得正义。
